Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Potravinová bezpečnosť štátu? Ústava nám právo na jedlo negarantuje. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

nerozumiem týmto novotvarom

Veru, nerozumiem týmto novotvarom. Že právo na jedlo? Čo to je? Mňa ešte učili, že "Bez práce nie sú koláče". T.j. nemám na koláče právo, musím si ich odpracovať. Dnes je ale asi iná doba. Taká progresívna. Stačí zadefinovať právo na jedlo a všetci sa budú môcť najesť. Otázky typu "a odkiaľ sa to jedlo vezme" sú zrejme nepodstatné.
 

 

ale ved presne o tom to je :) snad necakas, ze riaditelka lobistickej organizacie obchodu s potravnami bude hovorit za zaujmi slovenskej potravinovej prvovyroby ...

v priamom prenose sledujeme prve kroky protiopatreni voci potencialnemu riziku forsirovania prvovyroby resp. jej lokalneho spracovania na ukor importu
 
Hodnoť

ustavne pravo na jedlo

:))) tento napad je adept minimalne na kravinu roka 2020.
 
Hodnoť

 

Autorka si to predstavuje tak, ze policia vtrhne doobeda do mojho bytu, zoberie mi 2/3 mojho obedu, 1/3 mojho obedu daju susedovi a 1/3 zasahujucemu policajtovi? Tym zabezpecia mojmu susedovi obed, mne pracu s obedom a policajtovi pracu?
 
Hodnoť

Právo

A kde je moje právo, aby sa s peniazmi, ktoré mi štát zberie zaobchádzalo hospodárne. Aby štát za ne neživil "nemakačenkov" . Samé práva a povinnosti nikde.
 
Hodnoť

Ústava SR nie je trhací kalendár

Dlho som dumal, či napíšem komentár alebo nie, ale predsa. Ústava SR je zákon zákonov a mala by definovať základný právny rámec, nemala by slúžiť úvahám. Povinnosti štátu sú jasne zakotvené v kompetečných normách, ktoré dostatočne a niekedy aj nad rámec zdravého rozumu určujú rozsah kompetencií orgánov štátu pri výkone práv a povinností. V ústave SR je jasne zakotvené v čl. 12 odst 1 "Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné."a v čl. 15 odst. 1 uvádza "Každý má právo na život." Tu je povedané všetko. Základná podmienka na život je o.i. zabezpečenie základných potrieb, ktoré ku životu patria. Takže okrem toho, že vynútenie práva tak ako je popísané v článku je viac menej nezmysel, život je v Ústave SR dostatočne chránený. Je veľmi nebezpečné vzbudzovať dojem v širokej verejnosti, že vzniká nejaké špeciálne "právo" na niečo. Sme súčasťou spoločného trhu aj s potravinami, sieť miest, kde je možné potraviny nakúpiť je dostatočná a zabezpečuje plynulé zásobovanie obyvateľstva potravinami. Všetko ostatné je síce pekná, ale veľmi nebezpečná úvaha.
 

 

Dobrý deň pán Ondráš,
tejto problematike sa venujem v rámci prípravy publikácie Potravinové právo. Uznávam, že téma je skôr na odbornú diskusiu s právnikmi venujúcimi sa ústavnému právu a ochrane ľudských práv. Explicitne je právo na potraviny/jedlo, dokonca v niektorých prípadoch aj dostupnú vodu zakotvené v ústavách 23 krajín, implicitne v ďalších, medzi ktoré patrí aj Slovenská republika v rámci práva na život, ktorý spomínate. Priznanie práva na potraviny v rámci práva na život závisí od toho, či takýto extenzívny výklad pripustí Ústavný súd Slovenskej republiky. V niektorých krajinách bolo toto právo priznané práve ústavným súdom ako potvrdenie záväzku vyplývajúceho z medzinárodných zmlúv, ako napríklad India či Švajčiarsko. Na prioritnú pozornosť pre právo na potraviny vyzýva aj Panel expertov na vysokej úrovni pre potravinovú bezpečnosť a výživu vo svojej správe z júna 2020, ktorá sa zaoberá aj dôsledkami COVID-19 v spojitosti s Agendou 2030: http://www.fao.org/fileadmin/u...
V rámci Európskej únie je len veľmi úzky okruh právnej obce, ktorá sa špecializuje na potravinové právo vrátane práva na potraviny ako základného ľudského práva, preto táto problematika nie je dostatočne odborne rozdiskutovaná. Existujú však čiastkové monografie a cennými zdrojmi sú aj správy Organizácie Spojených národov pre výživu a poľnohospodárstvo.
Nemyslím si, že ide o nebezpečnú úvahu, z pohľadu mojich praktických skúseností z prechádzajúcich mesiacov a sledujúc posledný vývoj aj v ostatných krajinách EÚ naopak mimoriadne aktuálnu.
S pozdravom,
Jana Venhartová
 

hm

ziadne pravo na potraviny neexistuje a ani ho nepotrebujeme. Kto maka, alebo sa co len trochu snazi, vzdy si najede dost penazi na jedlo. Nepotrebujeme podporovat dalsie prizivnicke paraziticke socky s otvorenou hubou, co len cakaju, kedy ich spolocnost nakrmi, lebo vsak oni maju pravo. Uz len ta predstava, ako nemakacenkovia buchaju na dvere nejakeho uradu pre vykon prava na potraviny a chcu zadarmo jedlo, ved maju na to pravo. To je predstava tety Janky, s nou na cele toho uradu s platom 3.000 eur, na ktory sa poskladaju ti nestastnici, co pracuju ...
 

 

'riesite' neexistujuci problem, az sa mi tlaci na jazyk parkinsonov zakon ako uradnik si vymysli zbytocnu ulohu aby presvedcil svet o potrebe svojej existencie.

eu je sebestacna vo vyrobe potravin
- potravin je na svete prebytok, vdaka tomu ze sme prvy svet,
- pre staty eu je- najmensi problem pripadne nedostatkove potraviny nakupit na svete vymenou za auta, software a handry, ak prezeniem
- socialny prispevok pre ludi total bez prijmu je 65e, za to sa daju kupit potraviny na mesiac aby clovek neumrel od hladu. Problemom nie je strava ale nizkourovnove dostupne strecha nad hlavou pre tych ktori su odkazani na tuto socialku.
- potraviny su na kazdom rohu, a ak ide niekto na lazy ide s tym ze to bude mat dalej.
- to ze 40% penazi eu ide do rolnictva, a potom dalsie miliardy do afriky ako pomoc, hoci by tam radi vyrobili potraviny pre nas je nonsens. Ale budiz, tak je nastavena socialna politika v eu, ked o 10 rokov budeme ako zobraci pozerat na cinanov, mozno sa potom eu zobudi ci chce podporovat stredovek alebo novovek.
- neviem sa zbavit dojmu ze vas clanok je len o tom ze lobujete za viac penazi pre rolnikov, namiesto toho aby sa tu robil vyskum, vyvijal software a robili veci ktore prinesu vacsiu pridanu hodnotu (=vyssie platy, =vyssie odvody, = vyssie dochodky a platy lekarov, ucitelov). A nielen ze v mnou vymenovanych je vyssia pridana hodnota, ale je to aj oblast kde vdaka tomu ze tam nejde o podnikanie karpatskeho typu slovenskou kapitalotvornou vrstvou tak aj efektivita je takmer taka ako v prvom svete, a nie ako v rolnictve kde pred par rokmi holandsky farmar podnikajuci na slovensku povedal ze to co v holandsku robil sam, v nemecku na to potreboval 2 ludi a na slovensku 10.
 

 

Pan Ondras, hoci ustava tvdi, ze kazdy ma pravo na zivot, podla mna to neznamena, ze danovi poplatnici su povinni kazdemu zabezpecit vsetky podmienky potrebne k udrzaniu si zivota (napr. okyslicovanie jeho krvi ked ma zaplavene pluca). Znamena to, ze spolocnost nikoho aktivne o zivot nepripravi. Kazdy sa ale o podmienky svojho prezitia musi postarat sam, to zahrna aj povinnost zabezpecit si jedlo, vodu, kyslik a podobne.
 

chcech

ale presne to isté som vo svojej úvahe popísal sám :-) citujem sám seba "Takže okrem toho, že vynútenie práva tak ako je popísané v článku je viac menej nezmysel, život je v Ústave SR dostatočne chránený. Je veľmi nebezpečné vzbudzovať dojem v širokej verejnosti, že vzniká nejaké špeciálne "právo" na niečo. Sme súčasťou spoločného trhu aj s potravinami, sieť miest, kde je možné potraviny nakúpiť je dostatočná a zabezpečuje plynulé zásobovanie obyvateľstva potravinami. Všetko ostatné je síce pekná, ale veľmi nebezpečná úvaha."
 


Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Fico členovia Smeru, Hlasu boli zmazaní z obchodného registra. Čižnárove peklo na rozlúčku 5 644
  2. Martin Fletcher: Prodej vstupenek na Winter Classic začne v pondělí 27. července 1 031
  3. Jozef Ivan: Nedávno to konštatoval aj Róbert Fico alebo Pančované osobnosti 456
  4. Vladimír Krátky: Sulík odvolal riaditeľku SOI . Konečne . 428
  5. Ondrej Putra: Naozaj veľa trhaviny v Libanone? 361
  6. Vladimír Čuchran: Vodné centrum, košický aquapark 288
  7. Mišo Šesták: Ako 230 československých vojakov zosmiešnilo tisíc maďarských v boji o "Tóthország" 158
  8. Soňa Bulbeck: Prečo ľudia klamú?! 143
  9. Karol Turza: Spomienky na VK (Vojenskú katedru) SVŠT – Strojníckej fakulty v rokoch 1985-87, II. časť 139
  10. Miroslav Babič: Ako jednoducho vybabrať s konšpirátormi 134

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Fico členovia Smeru, Hlasu boli zmazaní z obchodného registra. Čižnárove peklo na rozlúčku
  2. Štefan Vidlár: Pandémija blbosci
  3. Olívia Lacenová: Striebro sa konečne prebralo z letargie
  4. Vladimír Krátky: Sulík odvolal riaditeľku SOI . Konečne .
  5. Miroslav Galovic: Slovenské Černobyle XIII. Žilinské fragmenty.
  6. Jozo Peric: Infobip je prvým chorvátskym jednorožcom s investíciou 200 miliónov dolárov
  7. Miriam Studeničová: Čo nám chce povedať choroba?
  8. Július Kovács: „Ja keby som mal tú moc spravím také Harakiri, len by sa tu prášilo“ !
  9. Lukáš Baloga: Čím sa táto kríza líši od ostatných? Predovšetkým ochotou riskovať
  10. Martin Krištoff: Saudská Arábia zaznamenala v druhom štvrťroku deficit 29 miliárd dolárov, kvôli poklesu pr


Už ste čítali?